Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
By Radio Erre
3 commenti
Gli apocalittici sono sempre in servizio e incontrano sempre chi li sostiene in un modo o nell’altro, così da far crescere la paura negli sprovveduti.
In soldoni, il capannone Nervi è un pericolo ecologico, per la salute oppure no? Ci sono ipotesi sul suo utilizzo futuro oppure no? C’è forse in giro qualcuno che vorrebbe abbatterlo e poi usare l’area liberata per una “piccola” cementificazione a ridosso della spiaggia, come già in altri punti della costa di Porto Recanati oppure no?
Ciò di cui si discute in questo momento è l’opportunità di spendere 120.000 euro di soldi pubblici per illuminare lo scheletro di questo edificio. La proprietà è comunale ed è soggetta a vincolo dalla sovrintendenza. Dovrebbe essere compito dell’amministrazione comunale proporre un progetto compiuto di recupero della struttura e non bizzarre soluzioni che vanno a gravare sulle disastrate finanze pubbliche.
Mi permetta: è una logica… pidocchiosa. Una visione politica lungimirante coglierebbe invece l’occasione per affrontare definitivamente la questione dell’edificio. Si tratta di un manufatto di valore e perciò meritevole di un intervento che non lo faccia più apparire come un… rudere oppure è solo una struttura inutile, magari pure dannosa da ogni punto di vista e che sarebbe meglio abbattere? In fondo la questione è se ha senso spendere denaro pubblico, poco o tanto che sia, per qualcosa che si ritiene superfluo, inutile. Chi fa politica dovrebbe andare oltre l’esistente e guardare a orizzonti più ampi.