Abbiamo ascoltato l’intervento odierno del Sindaco sugli impianti sportivi cittadini.
Oggi ci viene detto che in questi cinque anni l’amministrazione ha dovuto “riqualificare e mettere a norma” le strutture per garantire sicurezza e certezze ai nostri giovani.
Solo pochi mesi fa, però, sulla stessa vicenda, il Sindaco dichiarava pubblicamente che nessuna criticità comprometteva la sicurezza e che le strutture potevano essere utilizzate senza problemi (salvo poi prendere la decisione di chiudere), accusando il consigliere Paolo Albanesi di aver creato allarmismo e arrecato un danno alla città.
La questione è molto semplice.
Se la sicurezza non era un problema, perché oggi si parla di interventi necessari per garantire strutture sicure?
Se invece quegli interventi erano necessari, allora chi aveva sollevato il tema stava esercitando legittimamente il proprio ruolo istituzionale e non stava facendo alcun “dispetto alle famiglie”.
Le due versioni non possono convivere.
O si è minimizzato prima, oppure si sta raccontando oggi una realtà diversa.
In entrambi i casi, i cittadini di Loreto meritano chiarezza.
Prima Loreto continuerà a svolgere il proprio ruolo con serietà, perché la sicurezza degli impianti pubblici non è materia di propaganda ma di responsabilità amministrativa.
E permetteteci una piccola considerazione finale.
Ora si parla dei prossimi cinque anni.
Ci chiediamo: il Sindaco Pieroni riuscirà contemporaneamente ad attribuirsi le responsabilità della mancata programmazione degli anni precedenti e, allo stesso tempo, a presentarsi come la soluzione agli stessi problemi?
Siamo sempre allo stesso punto: in campagna elettorale si promette di sistemare ciò che non si è riusciti a programmare nei cinque anni appena trascorsi.
I cittadini, però, meritano coerenza.
Non promesse cicliche.
PRIMA LORETO
“Marty Supreme” Da sabato 28 febbraio a giovedì 5 marzo/
Orario spettacoli: 18:30-21:00
5 commenti
Beh, signori, non bisogna svegliarsi all’ultimo momento! Il sindaco ha cercato in tutte le maniere di cambiare le carte in tavola a proposito della sicurezza degli impianti sportivi, facendo passare lo STOP imposto dalla Prefettura come conseguenza di una denuncia fatta da un vostro consigliere comunale, anzichè confessare che si trattava del risultato di controlli effettuati nell’intera provincia.
Il sindaco gioca molto su questo, ritenendo che le associazioni sportive siano un suo esclusivo bacino elettorale, salvo poi eseguire interventi rapidi su quegli impianti che hanno un “padrino” in buoni rapporti con il sindaco stesso.
Alle opposizioni tocca il compito di denunciare tempestivamente questo stato di cose, andando però a verificare nel dettaglio ciascun intervento tra quelli eseguiti, sapere quanto sono costati, a chi sono stati affidati i lavori di adeguamento e con quali procedure, se questi interventi sono stati efficaci oppure no.
Il resto sono chiacchiere al vento. Prese in giro.
… ancora si hanno dubbi sull’autore della denuncia ???? ma se è stato lui stesso ad averlo pubblicamente dichiarato !!!
Chi abbia presentato la “presunta” denuncia forse non è chiaro, ma piuttosto lo stato degli impianti sportivi quale ere? Davvero non rispettavano le norme di sicurezza per chi li usava?
Mi sembra di sì visto che poi il Comune ha fatto l’ordinanza di chiusura. Il nodo della questione è questo ed è qui che si misura la responsabilità del Comune, non su chi ha fatto la “presunta” denuncia.
Il consigliere mascherato ( ex) che prima dice di trovarsi in Germania e poi ammette di essere stato lui a fare l’ esposto per bloccare tutte le attività sociali ricreative del comune.Na comica
Adesso lo candidano di nuovo?