Bravi all’attacco: “PNRR senza chiarezza, pochi eventi e risorse non valorizzate”

Intervista ad Antonio Bravi, consigliere comunale di minoranza del gruppo “Recanati Insieme”, che fa il punto sull’azione amministrativa della città, sollevando dubbi e criticità su diversi fronti.

Al centro dell’intervento, innanzitutto, lo stato delle opere finanziate con i fondi del PNRR. Bravi chiede trasparenza sui tempi e sull’effettivo avanzamento dei cantieri, sottolineando la necessità di aggiornamenti puntuali su progetti strategici per il territorio. “I cittadini – evidenzia – hanno il diritto di sapere a che punto siamo e quando queste opere saranno completate”.

Non meno critica l’analisi sulla programmazione degli eventi: secondo il consigliere manca una visione chiara e strutturata per il futuro, con iniziative che rischiano di essere frammentate e prive di una strategia capace di valorizzare davvero il tessuto culturale e turistico cittadino.

Nel corso dell’intervista si torna anche sul Castello di Montefiore, un progetto simbolico il cui iter iniziale – dalla progettazione all’affidamento dei lavori – era stato avviato durante il mandato di Bravi da sindaco. Un’opera che oggi rappresenta, a suo avviso, un esempio concreto di continuità amministrativa, ma anche un banco di prova per verificarne la reale valorizzazione.

Spazio poi alla cultura, con un passaggio sul Teatro Persiani, che Bravi definisce sottoutilizzato nonostante il suo prestigio e il riconoscimento come possibile sito legato all’UNICEF. Un’occasione, secondo lui, che meriterebbe maggiore attenzione e una programmazione più ambiziosa.

Sul fronte economico, il consigliere critica la narrazione dell’attuale amministrazione, accusata di “piangere miseria” pur in presenza di un dato significativo: nel 2026 il Comune potrà contare su circa 800 mila euro in meno di ratei di mutui, grazie a finanziamenti giunti a scadenza. Un margine che, secondo Bravi, dovrebbe essere utilizzato con maggiore incisività.

Infine, un focus sul parcheggio “Centro Città 2.0”, indicato come un’infrastruttura ancora poco utilizzata dai cittadini, segno – secondo il consigliere – di una mancata integrazione con le esigenze reali della città e di una gestione che necessita di correttivi.